Чи якісним було повітря у Кривому Розі, у вересні

-

Експерти ЦЕМ проаналізували якість атмосферного повітря у Кривому Розі у вересні.

Ⅰ. Проведений аналіз даних якості атмосферного повітря у місті Кривий Ріг зі станцій Української мережі громадського моніторингу якості повітря Eco City за Вересень 2025 року

Аналіз даних виконувався з використанням Українського індексу якості повітря (UAQI). Модель аналізу даних: www.researchgate.net/publication/370375449

Джерело даних: Дніпропетровська область – Українська мережа громадського моніторингу якості повітря Eco City [База даних результатів моніторингу]. 

За Вересень аналізувались дані з 11 станцій моніторингу які розташовані у різних районах міста. Параметри на станціях можуть відрізнятись.

Загальна кількість станцій1111 станцій взято до аналізу: Довгинцівський р-н – 4 станції (з яких 1 станція виключена через недостатню кількість даних);Покровський р-н – 2 станції;Центрально-Міський р-н – 2 станції;Тернівський та Саксаганський р-н – по 1 станції;Металургійний р-н –1 станція, яка виключена з аналізу через недостатню кількість даних.
Станції, де даних менше 50% за місяць2Довгинцівський р-н (Криворізький Ліцей №129 КМР);Металургійний р-н (КГ №16 КМР)
Станції, на яких якість повітря не перевищувала Ⅲ категорію, або таких значень було менше 5%3
Станції на яких фіксувалась якість повітря категорії Ⅲ та гірше 5-100%6

Рис. 1.1 Мапа з усіма станціями моніторингу, які були взяті для аналізу та Рис. 1.2 Мапа зі станціями розфарбованими по рівню забруднення (по кольорах: зелений –переважно добра та задовільна якість повітря, незадовільна якість повітря становить <5%; жовтий – коли категорія якості повітря 3 та гірше становить 5% -10% часу за місяць; помаранчевий –10% – 50%; бордовий – >50% часу за місяць; сірий – недостатньо даних для аналізу (наявно <50% даних від загальної кількості за місяць). 

З усіх станцій які досліджувались були відібрані станції на яких спостерігалась несприятлива та погана якість повітря згідно UAQI (категорії якості повітря Ⅲ – Ⅵ). На графіку відображено % часу за місяць коли на станціях спостерігалась несприятлива та погана якість повітря згідно UAQI, а також, показники які найбільше вплинули на якість повітря (беруться показники, кількість значень категорії індексу Ⅲ та гірше яких >50%, якщо такого немає – декілька речовин, але не більше 3-х, які загалом складають> 70% від загальної кількості значень). 

Рис. 2.1. Рейтинг станцій по місту (наведені дані тільки по категоріям якості повітря Ⅲ – Ⅵ, а також, коли на станції ці категорії фіксувались більше ніж 5 % часу за місяць):

Рис. 2.2 Рейтинг станцій по місту (включені всі категорії індексу UAQI):

У Вересні найгірша ситуація спостерігалась на станціях «Юні натуралісти» та «ДТКР-15*» у Покровському районі. Переважною забруднюючою речовиною, що найчастіше впливала на індекс якості повітря – монооксид вуглецю (СО).

На всіх станціях за місяць показник гамма радіації (потужності експозиційної дози гамма випромінювання) коливався в межах 5,4 – 22,7 мкР/год (uR/h), що відповідає природному фону та не становить загрози. Допустиме значення рівня радіаційного фону згідно Норм радіаційної безпеки України (НРБУ-97) – 30 мкР/год. 

Стабільність роботи станцій. Важливим питанням аналізу також є стабільність роботи станцій. Отже, наводимо інформацію стосовно станцій на яких за місяць було більш як 5 % відсутніх даних: 

  • Довгинцівський р-н (Криворізький Ліцей №129 КМР) – 61% даних відсутні;
  • Металургійний р-н (КГ №16 КМР) – 50,4% даних відсутні;
  • Центрально-Міський р-н (КЛ №123) – 32% даних відсутні;
  • Саксаганський р-н (Криворізький природничо-науковий ліцей) – 20% даних відсутні;
  • Довгинцівський р-н (ім. Вернадського) – 11% даних відсутні;
  • Тернівський р-н (ДТКР-12*) – 8% даних відсутні;
  • Покровський р-н (ДТКР-15*) – 7% даних відсутні;
  • Центрально-Міський р-н (Первомайка) – 7% даних відсутні;
  • Довгинцівський р-н (Eco-City Кривий Ріг) – 7% даних відсутні;
  • Довгинцівський р-н (ДТКР-16*) – 7% даних відсутні;
  • Покровський р-н (Юні натуралісти) – 7% даних відсутні.

Динаміка зміни категорії індексу якості атмосферного повітря на окремих станціях 

Ⅱ. Інформація щодо результатів вимірювання якості атмосферного повітря мобільною станцією екологічного контролю «Еол-1» на території м. Кривий Ріг у вересні 2025 року.

У вересні фахівцями КП «Центр екологічного моніторингу» ДОР» не проводились вимірювання референтною мобільною станцією аналізу якості повітря «Еол-1» та додаткові вимірювання дослідною мобільною станцією громадського моніторингу якості повітря Sapphire64 в двох точках.

Ⅲ. Інформація щодо результатів вимірювання якості поверхневих вод на території міста Кривий Ріг за вересень 2025 року

Фахівцями КП «Центр екологічного моніторингу» ДОР» проводились дослідження якості поверхневих вод проводилось за допомогою мультипараметрового аналізатору якості поверхневих вод Hanna HI98194 на двох локаціях.

Результати вимірювання за вересень:

Дата та час проведення дослідження17.09.2025 14:30-15:0029.09.2025 15:10-15:35
Локаціяр. Саксагань, координати: т.1 – 48.130259, 33.593083; т.2 – 48.131731, 33.597664; т.3 – 48.130387, 33.600703р. Інгулець, координати: т.1 – 47.833611, 33.339136; т.2 – 47.833514, 33.338724; т.3 – 47.832979, 33.339294
ПараметрГраничне значення*Середнє значенняСереднє значення
Водневий показник (рН)6,5 – 8,58,78,22
Водневий показник (рН), mV-102,8-73,4
Окислювально-відновний потенціал, mV79,7110,7
Розчинений кисень (O2), мг/л> 42,131,79
Відсоток насичення киснем (%DO), %24,418,5
Мінералізація, мг/л10003037810
Електропровідність, µS/cm60741620
Температура, ℃20,8216,76
Солоність, PSU3,310,82
Щільність (σ)0,6
Питомий опір води, MΩ·cm0,00020,0006
Атмосферний тиск, psi14,62814,689
Глибина, м0,250,3

* Граничні значення наведені згідно наказу МОЗ №721 від 02.05.2022 «Про затвердження Гігієнічних нормативів якості води водних об’єктів для задоволення питних, господарсько-побутових та інших потреб населення»

Висновок. За результатами проведеного дослідження якості поверхневих вод в місті Кривий Ріг у вересні на двох локаціях спостерігалось:

  1. у р. Саксагань 17.09.2025 р. – перевищення граничного значення по мінералізації більше ніж у 3 рази, а такожневідповідність нормативному значенню за водневим показником (рН) та показником розчиненого кисню (O2);
  2. у р. Інгулець 29.09.2025 р. – невідповідність нормативному значенню за показником розчиненого кисню (O2).

За іншими показниками, які досліджувались, перевищень не встановлено.

Цей звіт підготовлено в рамках проекту «Посилення екологічного моніторингу в Дніпропетровській області під час воєнного конфлікту», підтриманого Чеською агенцією розвитку.

Поділитись

Останні новини

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я

Коментарі